Nog even verder op een deel van de tekst van Dr Slingerland:
personeeltje schreef:........
Ondertussen is uit wetenschappelijk onderzoek duidelijk geworden dat de tweede insulinepiek bij katten niet zo hoog is, maar ervoor zorgt dat er na de eerste insulinepiek nog een basale hoeveelheid insuline in het bloed van de kat aanwezig blijft. Er hoeft strikt genomen dus geen tweede maaltijd (per insuline-injectie) te worden gegeven ‘om de tweede insulinepiek op te vangen’. De basale hoeveelheid insuline na de eerste insulinepiek dient om de glucoseproductie door de lever te onderdrukken.
.........
w.g. Dr Slingerland
Over dit deel van de tekst heb ik geen commentaar gezien; kunnen de door de wol geverfde SKL-ers dit
wel snappen; het kost mij wel moeite. Als het wetenschappelijk juist is dan zou het dus slechter zijn om
evenveel te voeren na 4½ uur. Ik zou dan veronderstellen dat bij het insuline prikken meer wordt gevoerd en na 4½ uur minder, dus in een verhouding 70-30 of zo.
Ook kan ik niet snappen dat de 2e insulinepiek
bij katten lager is (dan bij honden of andere dieren?). Wordt die 2e insulinepiek dan niet volledig veroorzaakt door de bijzondere werking van de ingespoten Caninsulin, maar wordt het mede veroorzaakt door een reactie van het kattenlichaam zelf?
Het zou allemaal betekkenen dat het hele spuit- en voer-protocol op de helling kan, maar dat zegt Slingerland nou weer niet echt duidelijk.
Ben
ik wel duidelijk met mijn vragen/opmerkingen?
Groetjes, Hans
1-11-08 m Caninsulin begonnen 2x1EH. Dan met ½ EH p/wk omhoog naar 4EH. Toen na een lage 2,9 bss terug naar 3½ en 3/1 weer laag dus terug naar 3EH, daarna nar 3,3 mvg Hans
Inmiddels 3,5 EH met 19gr brokken en na 4,5 uur 13 gr brokken.